人工智能PK莫扎特、李斯特,人类真的被机器超越了吗?-古典风音乐分享讨论组

你相信吗？

人工智能 下写出的音乐，竟然能“以假乱真”？

听听下面这几段音乐

来自人工智能程序 EMI 的创作

与维瓦尔第、莫扎特、李斯特的作品

傻傻分不清楚。

维瓦尔第 PK 人工智能

谁更有灵魂？

假的 ·维瓦尔第

人工智能程序EMI（Experiments in Musical Intelligence，音乐智能的实验）的作品，曾安排在圣克鲁兹的一次音乐节上演出。演出激动人心，观众反应热烈，兴奋地讲着这些音乐如何碰触到他们内心最深处。观众并不知道作曲者是EMI而非巴赫，而等到真相揭开，有些人气得一语不发，也有人甚至发出怒吼。下面这首作品，就是EMI创作的维瓦尔第风格的作品。

真的 ·维瓦尔第

听听这首来自维瓦尔第小提琴协奏曲《四季》-冬的旋律。作为第一首以标题音乐的形式谱写的协奏曲，维瓦尔第还给每一首都撰写了十四行诗，描述曲中的气氛和场景。而人工智能程序EMI则经常被诟病，虽然技术出众，但一切太过准确，没有深度，没有灵魂。然而，讽刺的是，只要人们在不知道作曲者是谁的情况下听到EMI的作品，常常会大赞这些作品充满灵魂和情感的共鸣。

莫扎特 PK 人工智能

谁写得更快？

假的 ·莫扎特

这个名为EMI的程序，最开始专门模仿巴赫的风格。虽然写程序花了7年，但一经推出，EMI短短一天就谱出5000首巴赫风格的赞美诗。下面这首，是EMI模仿莫扎特创作的奏鸣曲。

真的 ·莫扎特

听这首莫扎特的《第八钢琴奏鸣曲》，明快清新的旋律、跳动舞蹈的音符，与上面视频中EMI创作的风格惊人的相似。作为天才的莫扎特，四岁就为键盘乐器创作协奏曲，可以在半小时内学会弹一整首小步舞曲和三重奏。即使有如此高的天赋，与一天创作5000首的EMI相比，还是要“甘拜下风”。

李斯特 PK 人工智能

谁更有风格？

假的 ·李斯特

俄勒冈大学的史蒂夫·拉尔森（Steve Larson）就曾向EMI挑战，来一场人机音乐对决。拉尔森提议，由专业钢琴家连续弹奏三首曲目，作曲者分别是巴赫、EMI以及拉尔森本人，接着让观众投票是谁谱了哪首曲子。

拉尔森坚信，一边是人类的灵魂之作，一边是机器人的死气沉沉，观众肯定一听就能判断出。在指定的当天，数百位讲师、学生和音乐迷齐聚俄勒冈大学的音乐厅。表演结束，进行投票。结果呢？观众认为是巴赫的其实是EMI，认为是拉尔森的其实是巴赫，而他们认为是EMI的，其实是拉尔森。下面这首曲子是EMI模仿李斯特的创作。

真的 ·李斯特

李斯特的这首《e小调浪漫曲》，是根据他的一首歌曲“噢！为什么”改编而成，被称为“第二号被遗忘的浪漫曲”（第一号是作品S.132）。风格特征如此强烈的李斯特，遇上EMI来搞事情，不知道你还能分得清谁是谁嘛？

这些音乐的始作俑者，是谁？

人工智能程序EMI的创作者，名叫戴维·柯普（David Cope），他是加州大学圣克鲁兹分校的音乐学教授，也是古典音乐界极具争议的人物。柯普写了一些计算机程序，能够谱出协奏曲、合唱曲、交响乐和歌剧。

EMI成功之后，柯普又继续写出了更复杂的新程序：安妮（Annie）。EMI谱曲是根据预定的规则，而安妮则是基于机器学习，会随着外界新的音乐输入，不断变化发展音乐风格。就连柯普也不知道安妮接下来会谱出什么作品。

人工智能作曲 Vs. 人类作曲

听了上面的音乐，想必很多作曲专业的同学要哭晕在厕所。不过，音乐作为传递人类灵魂和表达内心世界的载体，它最动人之处也是在“人情味”。听巴赫，我们感受到的是巴洛克音乐的强烈个性，感受到音乐、数理、神学之间微妙的关联；听莫扎特，你会惊叹一位音乐天才对旋律的敏感，忍不住好奇了解他更多；听李斯特，会让你对“技巧”有新的认识，知道钢琴原来能产生如此丰富的交响乐效果……

也许科技的发展，会让好音乐的出现变得更容易，但真正“动人”的旋律，想必还是由心而发的创作。

☟☟ 点击图片查看详情 ☟☟