古典风音乐分享讨论组

莫扎特,C大调奏鸣曲(K.545)的乐谱(上)

钢琴练习曲2019-06-28 02:51:07

有一次,某钢琴老师问我关于这个作品的问题,我发现她手上拿的竟然是在虫虫钢琴网上打印的乐谱!

我说你怎么用网上打印的乐谱呢?

她回答说乐谱难道不都是一样的吗?

……

What the fuck??


所以,我觉得还是有必要说说关于乐谱选择的问题。演奏者:Alicia de Larrocha



现在都流行用所谓的净版乐谱,那什么是净版呢?

简单说就是干干净净,作曲家写的怎样,就怎样出版,不加入任何编订者的自我见解。


搞净版的编辑需要费很大的精力去进行各种考证,熟悉作曲家的生平、笔迹。巴赫或者莫扎特还好说,正正经经地写正楷或行书式的音符,要是遇到贝多芬那种狂草一样的笔迹,那就只能呵呵了。


相对地来讲,净版是最能忠实地传达作曲家的意图的。



我们拿K.545第1乐章的开头举例子,莫扎特在这里只写下了最简单的音符,外加两个小连线,没有任何的力度,乐谱只把这些最直观的东西表现出来,就是所谓的“净版”了,比如这样:

Bäerenreiter版




另外再看一下维也纳净版的谱例:

Wiener Urtext




上面这两个谱例我们都可以看到,两个乐谱都是一模一样的干干净净,最多只有编订者建议的指法。

但是在早期净版谱里面,比如Peters版,这就凭空多了一个mf的力度记号(圈红的地方):

Peters版


这个mf显然不是莫扎特的意思,是编订者自己加上去的,所以加个括弧加以说明。



而Breitkopf & Härtel的非净版,在开始则是给出一个p的力度记号,其它部分更加变本加厉,左手一条长长的大连线横跨5小节,右手第1、3小节的连线勾的也很让人费解:

Breitkopf & Härtel版




而匈牙利EMB出版社(Editio Musica Budapest)由巴托克编辑的版本则更加离谱,甚至改动了莫扎特的音符,增加的演奏细节就更多了(画红的地方都是巴托克加的味精):

速度定在120,开始乐句的力度是mp,并增加了术语dolce(柔和地),第1小节有个渐强的力度,然后再渐弱,外加踏板的运用,最夸张的是左手低音全部增加2分音符保留——但这是因为巴托克的时代,演奏阿尔贝蒂音型都喜欢突出低声部线条,属于时代风格的印记。

EMB版


这是非常非常细致的一个演奏指导,但这样是否适合作品的表达呢?不能说不好,见仁见智吧。



其实没有人会像机器一样演奏:难道乐谱上没有提示,那就直接干巴巴地弹琴?

所以即使再恪守莫扎特原意的钢琴家,在演奏上也会有自己细微的变化处理。

但如果采用的是非净版乐谱,你就根本弄不清楚哪里是作曲家的本意,哪里是编订者的意见。

同样开头的乐句,mf、pmp的力度差的可不是一点点,莫扎特到底是怎样标记的?

你fuck了,对吧?

So……要是想最直接地和莫扎特沟通,除了找巫婆请鬼魂上身外,还是采用净版的好。


净版不是让人按没有标示的乐谱很SB地演奏,弹成没有任何强弱或速度变化的面瘫脸效果:


净版的目的,是让演奏者可以直接在作曲家的基础上进行二度创作,尽可能不经过编订者这一关。


不过采用净版的话,这样也引申出一个问题:

净版的谱面上什么都没有,那音乐应该怎么处理呢?哪里轻哪里重?哪里快一些哪里慢一些?

大多数的学习者甚至是一般修养不到的演奏者,都很难做出判别。

好吧,我知道你又fuck了……


所以我个人的意见是:除非有一位非常不错的老师,可以帮你从头到尾每个细节去梳理作品的内涵、情感、分句……各个地方该怎样处理,以什么样的方式去弹……

如果老师专业不错,那就买净版,这绝对是最好的选择。

但是如果是修为不到,不妨买一本由名家编订的版本,即使不那么符合作者的原意,那起码也比自己瞎弹要高明很多。


这就好比大家看诗词或古文,有能力的人直接读原文,但是对于很多学生来说,买一本带有翻译的版本,尽管和原文有偏差,但也比自己随便断句、胡乱猜测意思要好些,对不?


PS:现在买乐谱真是个大问题,自从釆取电脑制谱后,错误率比手工制谱多了N倍,甚至一些权威版本都会有不少错误!

但一般而言,还是德国谱最好,欧洲其它国家次之,美国日本的再次之,中国的……大家去拜拜菩萨?


所以在讲作品之前,还是先介绍一些莫扎特K.545乐谱的版本,我会尽量客观地说出它们的特点,各位看官可以根据自己的需要去选择。

那么到底有哪些好的乐谱版本呢?挖掘机…啊不,乐谱版本到底哪一家好呢?

诸位看官,

欲知后事如何,且听下回分解……

如果您喜欢我的文章,请长按下方二维码,点识别图中二维码,关注练习曲公众平台(微信号:pianoetude),获取更多资讯。